新三板的优先认购权

1. 新三板的优先认购权

一、《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则(试行)》第八条明确规定：
“挂牌公司股票发行以现金认购的，公司现有股东在同等条件下对发行的股票有权优先认购。每一股东可优先认购的股份数量上限为股权登记日其在公司的持股比例与本次发行股份数量上限的乘积。公司章程对优先认购另有规定的，从其规定。”
该规定可以从以下方面进行理解：
(一)只有以现金认购公司发行的新股时，现有股东才具有优先认购权；
(二)公司章程可以对股东的优先认购权进行规定，包括规定现有股东不具有优先认购权。
二、目前新三板公司股票发行对优先认购权的解决之道：
在《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则(试行)》中有明确规定，新三板挂牌公司在发行股票时，在股票发行方案等相关文件中必须要对现有股东的优先认购权进行安排。通常做法是如果股东放弃优先认购权，则需要签署“放弃优先认购权的申明”文件或者通过发布公告确定股东行使优先认购权的期限，若超过该期限，股东未缴纳认购款的，视为放弃优先认购权。
随着挂牌公司的股票逐步分散，每次发行新股时对现有股东优先认购权的安排变得较为繁琐。为此，越来越多的公司通过修改公司章程直接约定股东对发行新股不具有优先认购权。

2. 放弃优先认购权的后果有哪些

一、其他股东放弃优先认购权是公司股权转让必经程序吗？
一般情况下，股权转让经过以下手续：
（1）首先需要您将股权转让给第三方，与第三方（受让方）签订《股权转让协议》，约定股权转让价格、交接、债权债务、股权转让款的支付等事宜，转让方与受让方在《股权转让协议》上签字盖章。
（2）需要另外那位股东对您的股份转让给第三方放弃优先购买权，出具放弃优先购买权的承诺或证明。
（3）需要召开老股东会议，经过老股东会表决同意，免去转让方的相关职务，表决比例和表决方式按照原来公司章程的规定进行，参加会议的股东在《股东会决议》上签字盖章。
（4）需要召开新股东会议，经过新股东会表决同意，任命新股东的相关职务，表决比例和表决方式按照公司章程的规定进行，参加会议的股东在《股东会决议》上签字盖章。讨论新的公司《章程》，通过后在新的公司《章程》上签字盖章。
（5）需要找会计师事务所出具审计报告、评估报告或验资报告。
（6）在上述文件签署后30日内，向公司注册地工商局提交《股权转让协议》、《股东会决议》、新的《公司章程》、审计报告等文件，由公司股东会指派的代表办理股权变更登记。
（7）股权转让的债权债务一般由转让方与受让方在《股权转让协议》中进行详细约定。
二、其他股东同意转让方向公司外第三人转让股权时，是否表示已经放弃优先购买权？
不一定。其他股东同意（或者逾期不答复，视为同意）的，并不表示就已经放弃了优先购买权。根据公司法的规定和目前实践操作的情况，其他股东行使股权转让的同意／否决权只是第一步，接下来其他股东还可以在同意转让的基础上选择是否行使优先购买权。所以转让方在得到其他股东同意转让的答复以后，还不能直接与第三人签订股权转让协议，而是应当再次要求其他股东明确表示是否行使优先购买权。如果其他股东表示要行使优先购买权，则相关股权就应卖给该股东。只有当所有其他股东都表示不购买或在合理期限内实际不购买之后，才可以将股权转让给外部第三人。
三、如果其他股东同意股权对外转让，但转让方股东没有给其他股东行使优先购买权的，股权转让合同有效吗？
转让方股东准备向外部第三人转让其股权，且其他股东过半数同意该转让，那么其他股东在合理期限内有权要求以同等条件优先购买该股权。如果转让方在其他股东行使优先购买权的合理期限内先行与第三人签订了股权转让合同，则其效力就要等其他股东的行为来决定。如果其他股东最终行使了优先购买权，则该协议不生效；如果其他股东在合理期限内没有购买，则协议开始生效。所谓合理期限我们认为以两个月为宜，或可在章程中约定。
四、股东既不放弃优先购买权又不出具相应证明的实务处理
根据我国公司法的有关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
因此解决这种障碍必需严格按照公司法的规定及相关司法解释，并按照工商行政管理机关的特定要求来处理。当然解决这种障碍最直接的方式就是提起诉讼，但是诉讼容易导致公司僵局，对股东不利；我们不建议采用。根据我们的经验，通过下述方式可以解决此种僵局。
（1）拟转让的股东应向其他股东发出通知
A、从内容上来看，通知函上应该表明受让人的有关情况、拟转让股权的数量、价格及履行方式等主要转让条件。同时，出让股东与受让人约定的投资、业务合作、债务承担等条件，应认定为主要条件。通知中主要转让条件不明确，无法通过合同解释和补充方法予以明确的，视为未发出过书面通知。
B、从形式上来看，这种通知应当通过公证送达，而非简单地通过一般快递或EMS送达。
（2）自最后一个收到的其他股东收到通知之日起30日内未答复的，则视为同意转让。
根据我们的操作经验，在上海提供上述资料即可顺利地做股权变更登记手续，工商行政管理机关不会提出其他要求。但是在海南和山东二地，当地工商行政管理机关由于认知上的谨慎，往往会要求我们律师事务所出具一份《法律意见书》为其背书。

3. 怎么放弃优先认购权

一、其他股东放弃优先认购权是公司股权转让必经程序吗？
一般情况下，股权转让经过以下手续：
（1）首先需要您将股权转让给第三方，与第三方（受让方）签订《股权转让协议》，约定股权转让价格、交接、债权债务、股权转让款的支付等事宜，转让方与受让方在《股权转让协议》上签字盖章。
（2）需要另外那位股东对您的股份转让给第三方放弃优先购买权，出具放弃优先购买权的承诺或证明。
（3）需要召开老股东会议，经过老股东会表决同意，免去转让方的相关职务，表决比例和表决方式按照原来公司章程的规定进行，参加会议的股东在《股东会决议》上签字盖章。
（4）需要召开新股东会议，经过新股东会表决同意，任命新股东的相关职务，表决比例和表决方式按照公司章程的规定进行，参加会议的股东在《股东会决议》上签字盖章。讨论新的公司《章程》，通过后在新的公司《章程》上签字盖章。
（5）需要找会计师事务所出具审计报告、评估报告或验资报告。
（6）在上述文件签署后30日内，向公司注册地工商局提交《股权转让协议》、《股东会决议》、新的《公司章程》、审计报告等文件，由公司股东会指派的代表办理股权变更登记。
（7）股权转让的债权债务一般由转让方与受让方在《股权转让协议》中进行详细约定。
二、其他股东同意转让方向公司外第三人转让股权时，是否表示已经放弃优先购买权？
不一定。其他股东同意（或者逾期不答复，视为同意）的，并不表示就已经放弃了优先购买权。根据公司法的规定和目前实践操作的情况，其他股东行使股权转让的同意／否决权只是第一步，接下来其他股东还可以在同意转让的基础上选择是否行使优先购买权。所以转让方在得到其他股东同意转让的答复以后，还不能直接与第三人签订股权转让协议，而是应当再次要求其他股东明确表示是否行使优先购买权。如果其他股东表示要行使优先购买权，则相关股权就应卖给该股东。只有当所有其他股东都表示不购买或在合理期限内实际不购买之后，才可以将股权转让给外部第三人。
三、如果其他股东同意股权对外转让，但转让方股东没有给其他股东行使优先购买权的，股权转让合同有效吗？
转让方股东准备向外部第三人转让其股权，且其他股东过半数同意该转让，那么其他股东在合理期限内有权要求以同等条件优先购买该股权。如果转让方在其他股东行使优先购买权的合理期限内先行与第三人签订了股权转让合同，则其效力就要等其他股东的行为来决定。如果其他股东最终行使了优先购买权，则该协议不生效；如果其他股东在合理期限内没有购买，则协议开始生效。所谓合理期限我们认为以两个月为宜，或可在章程中约定。
四、股东既不放弃优先购买权又不出具相应证明的实务处理
根据我国公司法的有关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
因此解决这种障碍必需严格按照公司法的规定及相关司法解释，并按照工商行政管理机关的特定要求来处理。当然解决这种障碍最直接的方式就是提起诉讼，但是诉讼容易导致公司僵局，对股东不利；我们不建议采用。根据我们的经验，通过下述方式可以解决此种僵局。
（1）拟转让的股东应向其他股东发出通知
A、从内容上来看，通知函上应该表明受让人的有关情况、拟转让股权的数量、价格及履行方式等主要转让条件。同时，出让股东与受让人约定的投资、业务合作、债务承担等条件，应认定为主要条件。通知中主要转让条件不明确，无法通过合同解释和补充方法予以明确的，视为未发出过书面通知。
B、从形式上来看，这种通知应当通过公证送达，而非简单地通过一般快递或EMS送达。
（2）自最后一个收到的其他股东收到通知之日起30日内未答复的，则视为同意转让。
根据我们的操作经验，在上海提供上述资料即可顺利地做股权变更登记手续，工商行政管理机关不会提出其他要求。但是在海南和山东二地，当地工商行政管理机关由于认知上的谨慎，往往会要求我们律师事务所出具一份《法律意见书》为其背书。

4. 优先认购权会影响?

答：一、优先认购权会影响的内容     
1、创业者的股份     
2、投资者的心态     
二、优先购买权的性质     
1、物权说。     
该说认为优先购买权归属于优先权，而优先权为独立的物权类型，即为保障某种权利实现而在该权利之外确定的另一种权利。     
2、债权说。
债权说认为优先购买权附随于买卖关系，本质仍属于债权。     
3、.期待权说。     
所谓期待权，是指将来可能取得权利的权利，其权利寄托在将来可能取得的权利上。
4、形成权或附条件的形成权说。     
形成权是权利人依自己的行为，使自己或与他人共同的法律关系发生变动(包括发生、变更或消灭)的权利。     

5. 优先认购权会影响

一、优先购买权的概念及特征      “优先购买权是指特定的民事主体依照法律规定享有的先于他人购买某项特定财产的权利”。优先购买权具有以下特征:1、法定性。优先购买权是依据法律的规定而产生的。“由于优先购买权给予了优先购买权人购买机会的优惠,剥夺了非优先购买权人的购买机会,限制了财产出卖人选择购买人的权利,因此,这种权利非有法定不可”;2、对抗性。优先购买权有对抗第三人的效力,即具有一定的物权效力,这是优先购买权优先性的必然体现;3、期待性。对特定财产享有优先购买权的权利人在财产所有人出卖该财产予第三人前,其优先购买权不具有现实行使性,只处于期待状态,只有在所有人出卖该财产予第三人时,这项权利的行使才由“可能”变为“现实”;4、附属性。优先购买权的享有是基于某种特定法律关系的存在,即法律只赋予具有某种特定法律关系的民事主体享有优先购买权,因此,优先购买权是附属在某种特定法律关系上的。
二、优先购买权的性质      优先购买权的性质在理论界有多种学说,主要有:物权说、债权说、期待权说、形成权说等。形成上述诸多学说,主要是由于考察的角度不同。从权利内容角度考察,有了物权说和债权说;从权利的作用角度考察得出了形成权说;从权利的条件构成角度考察,又形成了期待权说。如果讨论优先购买权的行使及效果的话,我们应从权利的作用这一角度来考察优先购买权的法律性质。站在这一角度来看,优先购买权是一种形成权。“所谓形成权,是指由法律赋予的权利人仅凭自己的单方行为即可使法律关系发生、变更、消灭的权利”。行使优先购买权,可以依权利人单方的意思表示使所有权人与第三人之间就特定财产的买卖关系归于消灭,并形成和第三人同样条件为内容的权利人与所有权人之间的买卖关系。三、优先购买权的行使及效果      (1)行使的条件      法律赋予具有特定法律关系的民事主体对特定财产享有优先购买权,但这一权利得以行使还必须要具备一定的条件。第一、时间条件,即优先购买权在什么时候能够行使。首先,必须在所有权人作出出卖特定财产的意思表示后。优先购买权最终所要成立的是买卖关系,在所有权人没有作出出卖特定财产意思表示前,这种买卖关系不可能成立,因此,优先购买权就不可能得以行使;其次,要在所有权人与第三人成立了买卖关系时。所有权人就特定财产未与任何第三人成立买卖关系时,优先购买权人要购买该财产,其与所有权人依法订立买卖契约即可,不存在行使优先购买权的问题。只有在所有权人与第三人就特定财产成立了买卖关系时,优先购买权人为对抗第三人,实现自己的购买,才需要行使优先购买权,因此,所有权人与第三人就特定财产成立了买卖关系的时间是优先购买权开始行使的时间。在此还应注意一个问题,即“优先购买”与“优先缔约”的不同。有入认为,在所有权人作出出卖特定财产的意思表示后,若有第三人与优先购买权人同时向所有权人要约购买该特定财产的,优先购买权人可行使优先购买权,即所有权人就特定财产必须先与权利人建立买卖关系。这是一种错误的认识,此种观点是将优先购买权视为优先缔约权了,在此,与何者建立买卖关系,所有权人仍有选择的权利,只是这种选择的结果不一定必然具有法律效力。第二、内容条件,即优先购买权要以成立什么样内容的买卖关系为前提才能行使。法律规定以成立“同等条件”为内容的买卖关系,权利人才能够行使优先购买权。“同等条件”是指所有权人出卖特定财产与第三人时,双方之间订立的买卖契约所约定条件的相对等同条件。对于“同等条件”应主要从两个方面把握:价格和价款支付时间及次数,即在这两个方面等同,就可视为“同等条件”,至于其他方面,譬如价款的支付方式等只要没有从根本上损害所有权人的出卖利益,就不必作为“同等条件”的内容来考虑。第三、期限条件,即优先购买权的行使期间。优先购买权具有对抗第三人的物权效力,这对通常的交易安全和稳定会产生一定的影响,因此,有必要对优先购买权的行使规定一个期限,否则,不利于交易的正常进行。“在现行立法中都没有规定优先购买权的期限问题,在实践中无法掌握,无法执行。对此,必须尽早解决。”确定这一期限,把握的原则主要是既要保障优先购买权人的权利得以充分行使,又不能使所有权人与第三人成立的买卖关系不稳定时间过长。法律可做这样的规定:优先购买权人行使权利应在法定期限内,超过期限的优先购买权丧失;所有人就出卖特定财产予第三人通知了优先购买权人的,其作出行使优先购买权的期限为自接到通知之日起15天内;未通知的,优先购买权人可从知道或应当知道所有权人与第三人成立了买卖关系之日起三个月内行使权利,但所有权人就特定财产与第三人成立买卖关系已超过一年的,优先购买权人不得再行使优先购买权。上述期间在性质上应属除斥期间。      (2)行使的限制      优先购买权的行使,从另一个方面来说是对所有权人就特定财产的处分实施了一定的限制,因此,从保护所有权人利益的角度出发,应对优先购买权的行使进行必要的限制,以防优先购买权人的权利滥用。第一、所有入向与其有法律上身份关系的第三人出卖特定财产的,优先购买权人不得行使优先购买权。所有权人与第三人之间具有法律上的身份关系,如继承关系、近亲属关系、扶养关系等,所有权人将特定财产出卖给该第三人会有自身的利益或情感因素掺杂其中,这种买卖带有浓厚的身份属性,它有别于普通的买卖。所以,在这种情况下,优先购买权人不能行使优先购买权。第二、所有权人采用拍卖方式出卖特定财产的,优先购买权人能否行使优先购买权分两种情况区别对待。一种情况为优先购买权人知悉所有权人拍卖特定财产(所有权人通知或通过其他途径得知)而未参加竞买的,视为其放弃了优先购买权,嗣后不得行使。参加而未竞买成功的,同样不能再行使优先购买权,因为拍卖的规则是价高者得,这时优先购买权人已不具备了行使权利的内容条件,即不具备“同等条件”;另一种情况是优先购买权人不知悉所有权人拍卖特定财产(对不知悉权利入主观上没有过错),因而没能参加竞买,第三人通过拍卖程序与所有权人成立了买卖关系,对此,优先购买权人仍可在“同等条件”下主张行使优先购买权。第三、所有权人的特定财产被司法机关采取强制措施予以出卖的,优先购买权人不能行使优先购买权。在司法机关对所有权人的特定财产进行强制出卖时,所有权人已经丧失了对该财产的处分权,因此,优先购买权已无法针对所有权人适用。那么,优先购买权人是否可以向司法机关行使优先购买权呢?同样不可以。司法机关的处分行为是行使公权力的行为,属于国家行为性质,优先购买权人向其行使优先购买权无法律上的依据。      (3)行使的效果      优先购买权的行使会产生什么样的效果?这是至关重要的,它直接涉及到优先购买权的最终效力问题,也直接影响优先购买权人行使该权利的积极性和必要性问题。行使优先购买权能产生以下两层效果:      第一效果(前效果):行使优先购买权首先产生使所有权人就特定财产与第三人成立的买卖关系归于无效的效果。最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的意见(试行)》第118条规定:“出租人出卖出租房屋应提前三个月通知承租人,承租人在同等条件下,享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”产生这一效果是优先购买权“优先”的体现,即对第三人具有对抗效力的体现,不产生这一效果,优先购买权就无从谈具有先于他人购买特定财产的物权效力,这也是优先购买权产生以下第二层效果的前提效果,即前效果。      第二效果(后效果):行使优先购买权排斥了第三人对特定财产的购买并不是最终目的,成立权利人与所有权人之间就特定财产的买卖关系才是最终目的。这是优先购买权“购买”含义的体现,也是最终效力的体现。行使优先购买权最终要产生这样一个效果:成立权利人与所有权人之间就特定财产以和第三人购买时的“同等条件”为内容的买卖关系。这一效果相对第一效果来说是第二效果,即后效果。优先购买权只有产生了这两层效果,其行使才是完整的、完全的,缺少任何一个都不是优先购买权的完全实现。      (4)优先购买权的竞合      行使优先购买权有可能发生权利竞合现象,即在特定财产上存在几个优先购买权,而这几个权利人均主张该权利。对于优先购买权的竞合,可分以下情况区别对待:基于同一特定法律关系上的优先购买权的竞合,优先购买权人的“优先购买”是针对非优先购买权人而言的,这两者就特定财产的购买依法存在地位上的不平等性(这是建立在购买的“同等条件”基础上),一者相对于另一者来说具有了法律上的“特权”,因而,优先购买权人可以依法排斥非优先购买权人的购买。但当购买人均享有优先购买权,且这一优先购买权是存在于同一特定法律关系上的时候,优先购买权人之间的购买地位就没有了法律上的不平等性。面对数个法律上购买地位平等的购买者,所有权人应具有选择决定权。基于非同一特定法律关系上的优先购买权的竞合。      以上便是小编为大家整理的相关知识,相信大家通过以上知识都已经有了大致的了解,如果您还遇到什么较为复杂的法律问题,欢迎登陆进行律师在线咨询。

6. 优先认股权与优先认购权相同吗 请区分一下

优先认股权
           优先认股权也叫优先认缴权或股票先买权，是公司增发新股时为保护老股东的利益而赋予老股东的一种特权。
           优先认股权是普通股股东的优惠权，实际上是一种短期的看涨，拥有优先认股权的老股东可以按低于股票市价的特定价格购买公司新发行的一定数量的股票。其做法是给每个股东一份证书，写明他有权购买新股票的数量，数量多少根据股东现有股数乘以规定比例求得。一般来说，新股票的定价低于股票市价，从而使优先认股权具有价值。股东可以行使该权利，也可以转让他人。

2优先认购权
           指上市公司发行新股或可转换债时老股东可以按原先持有的股份数量的一定比例优先于他人进行认购的权利。

           设立优先认购权的目的是在公司有扩大总股本的融资行为时保障现有股东的持股比例和权益不被摊薄。股东购买新股票的定价往往低于新股的市价，因而优先认股权本身亦具有市场价值。股东可以自己行使该权利，也可以通过转让权利证书而将新股优先认购权转让给他人行使，也就是说，在优先认购权生效之前卖出股票。当然，原股东的新股优先认购权并不是绝对的，法律确立新股认购优先权是在比较公司内部组织结构平衡和公司资本顺利扩张两种价值之后做出的判断，也就是说，在某些特定情况下，原有股东新股优先认购权是可以被合理排除的。事实上，在实际案例中，只要公司能让市场相信今后公司业绩会因为新股募集资金项目推动，增长高于股本扩张规模，增发新股一般都没有老股东优先认购权，尤其是定向增发。

7. 求教大神公司法中的新股优先认购权的问题

股东的新股优先认购权,是指公司发行新股时股东可以按各自持有的股份数的比例优先于他人进行认购的权利。公司给予股东新股优先认购权的通常做法是给每个股东一份权利证书,注明其有权购买新股票的数量,该数量系根据股东现有股数乘以特定比例求得,股东购买新股票的定价往股东的新股优先认购权,是指公司发行新股时股东可以按各自持有的股份数的比例优先于他人进行认购的权利。公司给予股东新股优先认购权的通常做法是给每个股东一份权利证书,注明其有权购买新股票的数量,该数量系根据股东现有股数乘以特定比例求得,股东购买新股票的定价往往低于股份的市价,因而优先认股权以及作为其表征的权利证书本身亦具有市场价值。股东可以自己行使该权利,也可以通过转让权利证书而将新股优先认购权转让给他人行使。法律之所以规定公司的原股东对公司新发行的股份享有优先认购权,是为了通过新股的认购防止公司股东对公司享有的利益被稀释,并防止公司内部既有的支配格局发生重大变化。当然,原股东的新股优先认购权并不是绝对的,法律确立新股认购优先权是在比较公司内部组织结构平衡和公司资本顺利扩张两种价值之后做出的判断,也就是说,在某些特定情况下,原有股东新股优先认购权是可以被合理排除的。海外公司法一般规定新股优先认购权可以被公司章程排除,另外在股份“市价发行”时也不适用有关新股优先认购权的规定,就是这个道理。由此可见,承认新股认购优先权应当成为公司立法的一项基本原则,因公司利益而排除股东新股优先认购权则是一种例外。我国《公司法》第33条规定：“公司新增资本时,股东可以优先认缴出资”,《公司法》(修订草案)第34条第2款将这一规定修改为“公司新增资本时,股东有权按照出资比例优先认缴出资,但是,公司章程另有规定的除外”。不过,上述条文出现在“有限责任公司的设立和组织机构”一章中,对于股份有限公司并不适用。在关于股份公司的条文中仅有如下规定可以被认为是与股东的新股优先认购权有关的,即《公司法》第138条：“公司发行新股,股东大会应当对下列事项作出决议：
(一)新股种类及数额;
(二)新股发行价格;
(三)新股发行的起止日期;
(四)向原有股东发行新股的种类及数额。”(修订草案未做改动)有学者从该条文的最后一项推断出《公司法》明确肯定了股份公司股东具有新股认购优先权,但实际上,它只是要求股东大会在公司发行新股时考虑到该问题,并未强制规定股东大会必须向原有股东发行新股,如果股东大会在决议中明确决定不向原有股东发行新股或者只向原有股东发行部分新股,也不能说就是违反了《公司法》第138条。因而,股份公司股东的新股优先认购权应当说仅仅是被现行法律所间接承认的权利。《公司法》有关规定的缺陷,在一定程度上造成了我国股份公司运作的实务中,股东的新股优先认购权并没有受到应有的重视。不仅广大中小股东的新股优先认购权的保护普遍处于无序状态,而且国家股东的有关权利也被漠视。以至于公司每发行一次新股(无论是“增发”还是“配股”),原有股东的持股比例就被人为地稀释一次,原有股东的合法权益也就不断地受到侵蚀。对原股东新股优先认购权的侵害一般表现为公司发行新股时作出的股东大会决议损害了原股东依法或按照公司章程所应当享有的优先认购新发行股份的权利,这其实是公司的一部分股东出于各种目的,利用资本多数决定原则,通过股东大会损害了其他股东的权益。因此,法律形式上的公司与股东之间的侵害与被侵害的关系往往在实质上体现为大股东和小股东之间的侵害与被侵害关系。就目前而言,股份公司股东维护新股优先认购权不受侵害的方式主要有以下三种：
1、请求公司股东大会重新作出关于公司发行新股的决议,确认原股东的新股优先认购权
如果公司章程已经规定了股东新股优先认购权,受侵害股东的请求权基础首先是公司章程的规定,股东可以直接援引公司章程的规定对抗公司股东大会决议,请求保障其新股优先认购权;如果公司章程对此未作具体规定,受侵害股东的该项请求权的法律基础就是《公司法》第138条第(四)项的规定。当然,这种做法只有在股东大会关于公司发行新股的决议中未明确涉及“向原有股东发行新股的种类及数额”时才能够采用,前面已经分析过,如果股东大会在决议中明确决定不向原有股东发行新股或者只向原有股东发行部分新股,并不能认为是违反《公司法》,此时股东就应当采取。下面两种方式。
2、以诉讼方式请求法院宣告股东大会决议无效或予以撤销
股东大会的决议有约束公司及其股东的效力,是以其本身的合法性为前提的。如果决议本身不合法,就不应具备上述效力,此时有关决议就是所谓“有瑕疵”的决议。股东大会决议不合法有两种情况,一是内容的违法,即其所决议的事项违反法律或章程的规定,这种决议一般被视为当然无效,任何股东均有权主张其无效;二是形式的违法,即股东大会的召集程序或决议方式违反法律或章程的规定,此种决议一般被认为是可撤销的决议,股东可在一定期间内诉诸法院要求予以撤销。如果公司股东大会在作出的侵害原股东的新股优先认购权的新股发行决议在内容或形式上违法,受侵害股东就可以以诉讼方式向法院主张宣告股东大会决议无效或予以撤销。受侵害股东该项请求权的法律基础是《公司法》第111条：“股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益。

8. 优先认购权会影响什么

优先认购权的持有者可以先于他人进行股份的购买。设立优先认购权的目的是在公司有扩大总股本的融资行为时保障现有股东的持股比例和权益不被摊薄。股东购买新股票的定价往往低于新股的市价，因而优先认股权本身亦具有市场价值。股东可以自己行使该权利，也可以通过转让权利证书而将新股优先认购权转让给他人行使，也就是说，在优先认购权生效之前卖出股票。当然，原股东的新股优先认购权并不是绝对的，法律确立新股认购优先权是在比较公司内部组织结构平衡和公司资本顺利扩张两种价值之后做出的判断，也就是说，在某些特定情况下，原有股东新股优先认购权是可以被合理排除的。事实上，在实际案例中，只要公司能让市场相信今后公司业绩会因为新股募集资金项目推动，增长高于股本扩张规模，增发新股一般都没有老股东优先认购权，尤其是定向增发。拓展资料：《公司法》第三十四条规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例优先认缴出资的除外。未实缴的股东是否享有优先认购权由《公司法》第三十四条规定可知，股东行使优先认购权的，应当按照实际比例行使。但是《公司法》允许公司股东通过章程等自治约定，允许未实缴的股东行使优先认购权。 风险投资中的优先认购权风险投资中，投资人通常也会要求优先认购权，用于达到同步参与增资、防止稀释的目的。该条款常见的表述如下：目标公司以任何形式进行新的股权融资，投资方有权按所持股权比例享有优先购买权。目标公司以任何形式进行新的股权融资时，目标公司、创始股东应自目标公司初步确定新的融资计划之日起10个工作日发出《拟增资通知》通知投资方，通知内容包括但不限于目标公司的融资方案、融资价格和条件、新投资者的名称等。自投资方收到《拟增资通知》之日起连续六十（60）日（以下简称“增资优先期”）内，投资方应有权选择是否在其之间根据《拟增资通知》中明确规定的条款，以《拟增资通知》中明确规定的价格，按各投资方届时持有的股权比例按比例认购拟增注册资本。选择认购拟增注册资本的投资方，必须在增资优先期内将其选择以书面形式通知公司。完成拟增注册资本认购的时限应不超过自增资优先期届满后的第一天起算的六十（60）日。